因此，鉴于政府在许多情况下对有关活动
会议议程的问题提供的答案，理事会向政府发出了一份一般通知： ——“本委员会认为，请信息寻求者参阅拉蒙克洛亚门户网站上发布的政府议程，其中基本上只有政府的机构行为，这些行为是信息报道的主题，并且被配置为“作为议程”主要针对媒体，在形式上是无懈可击的，不足以在实质上满足 LTAIBG 的目的。” 也就是说，它批评政府主席团总秘书处和国防部在回应关于佩德罗·桑切斯与协会会面的信息请求以及玛格丽塔·罗伯斯议程的信息请求时所做的事情。案例.第二. 拉蒙克洛亚的议程 lamoncloa.gob.es 网站有两个“议程”部分，一个涉及政府总统，另一个反映总统和部长的行为。 在这些议程中，并不是每个工作日都会出现所有部长的活动，通常每人最多会引用一到两起公共活动。其他会议或会议不予反映。 这解释了透明委员会对总统和国防部以及所有政府部门的指责，即通过与拉蒙克洛亚议程的简单链接来回应信息请求在形式上是正确的。 “不足以”遵守《透明度法》。 方便公民监督 该法律要求公共行政部门促进和传播“定期更新的信息，其知识与保证其与公共行动的运作和控制相关的活动的透明度有关”。 出于所有这些原因，透明度委员会再次敦促“按照欧洲和地区立法规定的路线以及众多公共机构遵循的良好做法前进”。要求各部委落实上述第 1/2017 号建议的内容，因为正如它指出的那样，“与指导、组织和负责决策的人员的活动相关的信息有助于培训‘为公民提供更好地了解公共活动，从而促进公民监督和民主控制的 国家邮箱列表 行使。” 纠正总统和国防 在有关桑切斯会议和罗布尔斯议程的请求的两个具体案例中，透明委员会考虑了提出这些请求的公民的主张。 就总统而言，该决议指出，“独特之处在于，尽管政府在本委员会面前声称，它已向索赔人提供了一个可以访问可用信息的网络链接，并指出“它没有保留记录政府总统的议程超出了这一正式议程”，但文件中没有记录表明这方面的决议已经通过并已传达给申请人，因此必须维持该主张。 因此，它敦促政府总统府总秘书处向申请人发送“政府总统在其官方议程框架内，在该场所与各类协会或实体举行的会议和招待会的清单”。 2018 年 6 月 2 日至 11 月 25 日（含）期间的拉蒙克洛亚会议”以及“收到的协会或实体的详细信息以及会议日期”。 如果无法进行详细说明，总统府必须在向索赔人提供的答复中明确说明这种情况。
http://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/country-email-list.jpg
关于影响玛格丽塔·罗伯斯的请求，Transparencia 得出的结论是：“鉴于已确认相关部委尚未正式声明，其所掌握的有关其所有者议程的信息并不多于其在其网站上发布的信息，因此必须维持该主张。”官方政府议程”。 为此，它敦促国防部在十天内发送“2020年1月13日至2021年1月31日（含）期间国防部长举行的会议的正式议程”。按日期、每次会议的参与者以及任命原因进行细分。” 平等、经济、正义、金融…… 应该补充的是，正如这些决议中已经指出的那样，透明度委员会最近不得不对有关部长和高级官员议程的许多投诉做出回应，而各部委对此的回应并不令人满意。 例如，整个 2020 年，它必须解决几项投诉： --平等部长 的议程。该申诉得到部分支持，因为认为援引的不可受理理由不适用：第 18.1 条。c) LTAIBG。 ——领土政策和公共职能部长[卡罗莱纳·达里亚斯]的议程。由于在索赔阶段提供了详细信息，因此该索赔因正式原因而得到维持。 --大学部长的议程。由于在索赔阶段提供了详细信息，因此该索赔因正式原因而得到维持。 ——第一副总统兼总统府部长的议程、与议会的关系和民主记忆[卡门·卡尔沃]；司法部长 的议程和财政部长 的议程。这些主张均被驳回，因为相应部委表示，有关其部长会议的唯一信息是《拉蒙克洛亚议程》中公布的信息。
頁:
[1]