最后，他声称砍伐是非法的，因为没有事先通知
委员会驳回了公寓提出的上诉。根据该决定，没有提供令人信服的证据证明该地区是私人的。法官澄清说，政府有权力和义务防止可能占用公共土地：“一般来说，私人占用公共区域是不稳定的；公权力履行解封职责的主动性不容阻碍”。 联邦区司法部长排除了该决定中存在矛盾或遗漏的假设。对于法官来说，简单的“不满不足以重新开始辩论”。一名在 Decea 举办的竞争中获得第四名的候选人 - 空域管制部声称该竞争提供了填补两个空缺的机会，并且两名第一名候选人在被解雇后退出了该职位，因此有权被召回工作。被召唤。该一致决定来自第二区联邦地区法院第八专门小组。 TRF的决定是为了回应联盟针对里约热内卢联邦法院的判决提出的履职令状上诉，该法院已经做出了有利于第四名的决定。对于联邦法官 来说，“一级法院的理解是正确的，因为政府已经召集了一名候选人来填补两个空缺，随后不使用其中一个空缺是不合法的 法国电话号码表 ，这会损害法院的利益。”从当时开始的候选人，按分类顺序”。 随着前两名成功候选人的退出，与国防部有关的机构只召集了第三名候选人并填补了一个空缺，这促使第四名候选人支持他也有权成为的论文。
https://zh-cn.ddleads.com/wp-content/uploads/2024/01/forum-image-15-300x150.jpg
称，“一旦政府最初召集了两个人，但仍有一个空缺需要填补”。 联盟声称，根据所提供的空缺数量对候选人进行分类并不一定意味着他的任命，因为这“仅仅是法律的期望，任何任命行为都仅限于公共行政部门的便利和机会标准” ”。 对于联邦法官来说，如果巴西的理论和判例已经确立了这样的理解，即公开竞选的批准原则上不会产生任命权，而仅构成对法律的期望，“如果候选人符合以下条件，则这项权利就会产生：未在竞赛中获得批准，如果填补空缺的情况不符合成功候选人的分类，或者在延长竞赛截止日期的请求被拒绝后，出于无动机的决定，随后重新开放新的竞赛以填补在竞赛中提供的空缺之前的比赛，其延期因无动机的决定而被拒绝”。
頁:
[1]