记者的工作是公布秘密，而不是保守秘密

kingkhan31

作者：卢特菲·德尔夫希 如果警方、检方和法院能够像对待2021年4月公开的阿尔巴尼亚人“个人资料”问题一样严肃对待一名82岁老太太擅自建造鸡舍的问题，纳尔特，发罗拉，今天检方和警方没有必要要求禁止出版被黑客入侵的材料。 检方尚未找到公开90万阿尔巴尼亚人数据的罪魁祸首——除了检察官之外，罪魁祸首是人人皆知的。 禁刊通知实用价值不大。这一声明在阿尔巴尼亚境外没有任何效力，与其说是为了保护“国家安全”，不如说是对媒体自由的打击。国家安全受到有组织犯罪和腐败的威胁，受到无能和不负责任的官员的威胁，而不是记者的威胁。媒体和记者并未参与黑客行为。他们在这个故事中没有任何作用。该罪行是由其他人实施的。 任何人、任何地方都可以访问的被黑客攻击的材料可以作为媒体的有价值的信息，并且可以引起公众的兴趣。

记者在“黑客”文件 澳洲华人电话号码表 中没有任何作用。 今天还有很多合理的问题没有得到解答吗？ 另请阅读： 毒品和“敲击”方向盘，两人在菲尔被捕 41岁男子醉酒驾车引发事故，在波格拉德茨被捕 为什么先是SPAK，然后是地拉那检察官办公室仍然没有结束对“数据泄露”的调查？你已经18岁了，事情很复杂，但也很简单。在这里我们还没有发生黑客攻击。调查18个小时就够了。仅由全日空公司收集的数据如何最终落入纳粹赞助人手中？只有这个问题必须回答！ 薪资公布后，官方承诺加强国防体系，加大安全投入。 TIM 系统发生了什么？一个即使专家认为也很难破解的封闭系统？ 在数十万份被黑的文件中，可能有危害国家安全的文件，但毫无疑问也有涉及公共利益的文件。即使是 TIMS 系统的那些。



这个问题是公共利益还是损害国家安全？ 如果记者从发给总理（也被黑客攻击）的电子邮件中发现对腐败事件的谴责，这是公共利益问题还是违反国家安全问题？ 根据信息权法，记者可以索取任何高级官员的电子邮件副本，在这里我们既没有违反秩序，也没有违反国家安全，甚至也没有违反待客之道。 存在的疑问要么基于调查的严重性，要么基于当局的承诺。因为他们取笑个人数据泄露，随后谎称：“数据是安全的”、“他们没有收到任何重要的东西”等等。 记者和媒体有权收集和处理已经公开的信息。但在这种情况下，要注意维护个人的安全。并非所有内容都可以公开，但毫无疑问，其中有许多公共利益的主题。